on la sentenza n. 29463/2017, la Suprema Corte ha accolto le ragioni una Azienda Sanitaria Provinciale del Sud, difesa dal Prof. Avv. Ettore Jorio e chiamata in giudizio da una Casa di cura che lamentava di essere avere reso prestazioni per un valore eccedente quello liquidato, sebbene quest'ultimo fosse quello rientrante nel budget contrattualmente convenuto.
In specie, i Supremi Giudici hanno affermato il principio di diritto secondo cui in materia di elementi accidentali del contratto, qualora l'acquisto di un diritto dipenda dal verificarsi di un evento fortuito ed incerto, il suo avveramento è un elemento costitutivo della fattispecie negoziale attributiva del diritto che deve essere provato da parte di chi intende far valere tale diritto.

Applicando tale principio al caso di specie, il Massimo Giudice ha concluso che l'Azienda Sanitaria Provinciale sarebbe stata tenuta a pagare ulteriori prestazioni fuori budget solo ove vi fossero state ancora somme disponibili all'interno del fondo sanitario regionale e ove fossero adottati criteri di abbattimento tariffario; circostanze assolutamente non provate dalla Casa di cura soccombente.